Bueno, este año gracias al milagro
del nba league pass y a lo vicioso de las ligas fantasy de la nba, he podido
segur bastante liga regular tanto en juego como en el análisis numérico.
Analicemos por encima y por orden
clasificatorio lo que ha sido esta temporada regular:
CONFERENCIA ESTE
INDIANA : hasta el último
mes y medio de competición, era el equipo más completo de la liga y con mejores
resultados. Un equipo completísimo, con su estrella George a toda máquina y con
suplentes de calidad. Fue darse el trade de un sobrevalorado Granger y ciertos
malos rollos en el vestuario y hacer un final de liga malo. En playoff atlanta
ya le ha avisado ganándole el 1º partido de la serie. Un hundimiento rarísimo
de lo que era el mejor bloque de la liga.
LO MEJOR: La confirmación de
jugadorazo de Stephenson
LO PEOR: La sensación de que el
equipo se descomponía a final de año.
MIAMI. Los heat
son un equipo de mucha experiencia, la liga regular se la toman como un día más
en la oficina, con momentos mejores y peores, con rachas positivas y alguna
negativa, sin forzar, consiguieron un 54-28 muy solvente y con tiempo para
dosificar a wade, allen y compañía.
LO MEJOR Que siguen teniendo a una súper
estrella como james y este año, soluciones interesantes en el banquillo como
los puntos de beasley, el acierto de Allen y la intensidad de Andersen.
LO PEOR: wade ha entrado ya sin
miramientos en su primer año de declive, está teniendo más problemas físicos
que sus compañeros de promoción (Carmelo, bosh) y lo están lastrando un poco.
TORONTO: Una de las sorpresas agradables
del año. Bargnani fuera en verano y posteriormente Rudy Gay. Lejos de notar
esas ausencias, los Raptors, que ya tenían varios jóvenes con ganas de
explotar, estas salidas dieron paso a un equipo animoso y con calidad.
LO MEJOR: el segundo tramo de
temporada que dio alas a los raptors coincidió con la recuperación de un jugon
como lowry. La confirmación de De Rozan como jugador importante.
LO PEOR: La sensación de interinidad
que sigue desprendiendo la franquicia al pensar en esta como proyecto a largo
plazo. Necesita mantener el bloque y no es fácil.
CHICAGO: Inició la
temporada como uno de los aspirantes claros a la nba. Y terminó el año con Rose
de nuevo out y sin Deng, sin embargo entraron cómodos en playoff y siguen
siendo un equipo peligroso.
LO MEJOR: La sensación de bloque que
siguen desprendiendo pese a las ausencias.
LO PEOR: Que lo que era un bloque
que podía haber dado guerra en el este, se queda a media por las lesiones,
especialmente la de Rose.
WIZARDS: Es un equipo en buena construcción,
al que solo le falta un empujón para considerarlo contender. Un año con ciertas
irregularidades, pero en general positivo.
LO MEJOR: Que sigue teniendo
recorrido. Las buenas sensaciones de Beal.
LO PEOR: Que mientras tiene futuro
en ciertos jugadores, otros como Nene o Gortat apuran sus últimos años
competitivos. Por ahí hay cierto desequilibrio.
BROOKLYN Los nets con el millonetis ruso al
frente, es el Manchester City de la nba. Y no solo de talento (pierce, garnnet,
JJ, Deron) y nombres vive el baloncesto. De hecho, el inicio de campaña fue
desastroso, pero se pudo recuperar a tiempo y han firmado playoffs, es quizás
ahora su momento.
LO MEJOR: La experiencia de cara a
playoffs. De hecho ya han recuperado el factor pista ante los raptors. Un
roster bastante completo.
LO PEOR: La baja de brook Lopez y la
sensación de que es un equipo con fecha de caducidad muy cercana.
CHARLOTTE: después de
ganar 28 partidos en sus 2 últimos años, los Bobcats han hecho una temporada
meritoria, de la mano de Al Jefferson y kemba walker y de un bloque con cierta
fe, lograron un sorprendente record positivo y la ilusión de los payoffs.
LO MEJOR: Había muchas dudas con la
llegada de big al Jefferson, pero el ala pívot ha hecho un año de cerrar bocas.
LO PEOR: Ir a playoff está bien,
pero necesita crecer más la franquicia y no estancarse, pero los bobcats no son
precisamente un proyecto que llame la atención a posibles agentes libres.
ATLANTA: Mal y
arrastras, con record negativo pero los hawks, sin Josh Smith y con Horford
lesionado, se han metido en playoffs sorprendentemente.
LO MEJOR: la temporada de Jeff
teague, gran responsable junto a Milssap y Demarre Carroll de la presencia de
Hawks en la nba superando la baja de horford.
LO PEOR: No hay que engañarse, el
octavo puesto de la conferencia este estaba regalado este año, en condiciones
normales los hawks se hubiesen quedado fuera, su campaña solo es meritoria bajo
el contexto de las bajas.
KNICKS: Una autentica decepción. Del equipo
sólido del pasado año que solía ganar a los rivales que debía ganar y competir
con los más fuertes, a una dinámica grupal muy mala que recordó a épocas recientes
muy oscuras, cada jugador haciendo la guerra por su cuenta.
LO MEJOR: Ciertas exhibiciones
individuales de Carmelo y sobretodo el buen año de un rookie como Tim hardaway
junior. Que han fichado al guru Phil Jackson y en algo se notara.
LO PEOR: Margen de movimientos muy
escaso por la losa salarial. La sensación de que igual Carmelo se va, sin dejar
ningún redito.
CLEVELAND: La otra gran decepción junto a los
Knicks. Incluso mayor decepción porque Cleveland unía a un buen grupo de
talento con juventud un numero uno afortunado en el draft. La elección sorprendió
de inicio, Anthony bennet, talento bajo sospecha. El ostión ha sido tremendo,
un numero uno de mentira, ciertos problemas de vestuario, ni la llegada de Deng
resolvió nada.
LO MEJOR: Que al contrario de los
knicks, tienen el margen de la juventud y un jugador franquicia como Irving.
LO PEOR: Cuarto año sin playoffs y
la sensación de que la franquicia de palos de ciego pese al talento de su
plantilla.
DETROIT: Sin ser la sorpresa negativa de
cavs o knicks, porque lo de los Pistons ya pintaba complicado, no deja de ser
una temporada mala de un equipo con bastante talento. La falta de mezcla y de
feeling ha sido alarmante, jennings, stuckey, josh Smith, Monroe y Drumond,
talento fuerza, calidad, pero incapaz de jugar como bloque. El espacio salarial
que tenían los pistons tenia que ser para un 3 que necesitaban como el comer,
pero josh Smith no era el perfil precisamente. Y eso muchos lo comentamos desde
el inicio de campaña. La apuesta salió mal.
LO MEJOR: Cierta maniobrabilidad y
jugadores apetecibles para tradear.
LO PEOR: Desde el 2007 el equipo no
pelea de verdad en la nba, son muchos años y es peligroso entrar en esa dinámica
de no terminar de reconstruirse año a año.
BOSTON: Lo esperado, las salidas de pierce
y garnnet tenían el sello de reconstrucción. Un año probando alguna cosa y poco
más.
LO MEJOR: Algunos momentos de Jeff
Green y que Rondo parece que ha vuelto sano de la lesión y sin grandes
secuelas.
LO PEOR: La reconstrucción no está
nada fácil, hay juventud, pero veremos los movimientos de despachos, me da que
el tema va ir lento.
SIXERS: Año de tankeo cantado, empezaron
dando cierta sorpresa en su record, pero fue un espejismo, una racha negativa
de record los llevo a donde querían, a la parte baja.
LO MEJOR: Con poco bien que hagan
las cosas es un equipo con su reconstrucción ya preparada. Mucha juventud,
ronda alta en un draft muy bueno, la posible recuperación de Nerlens Norel, más
el sorpreson de Michael Carter Williams.
LO PEOR: Que se precipiten o se
tomen malas decisiones. Philly es ahora mismo un caramelito en dulce para ser
el ave fénix y poder ser un equipo contender y con gran talento en 2 años.
BUCKS: El peor equipo de la nba y poco más
que decir, era un equipo con varias piezas interesantes (knight, oj Mayo,
Sanders) cierta juventud que había que esperar si era rebelde a su destino,
pero no fue así, temporada para olvidar.
LO MEJOR: Que hay un draft
importante y sacaran un buen jugador para unirlo a un grupo que tiene talento
pero que le hace falta creer. Las buenas sensaciones de Antetokounmpo.
LO PEOR: Que es una franquicia en
decadencia ya durante muchos años, sin continuidad. El año tan decepcionante de
Oj Mayo, nada que ver con el escolta anotador de los mavs y si ese generador de
dudas que era en los ositos de Memphis.
CONFERENCIA OESTE:
SAN ANTONIO: El equipo con mayúsculas de los
últimos 15 años, que merito tiene popovic y que generación de baloncestistas ha
generado. Liderando su conferencia sin desgastar a sus veteranos claves, greg
no tiene problemas en dar galones a splitter, belinelli o Patty Mils.
LO MEJOR: Competitivos, esa es la
palabra que los describe. Los spurs tiene un roster bastante largo y que se
cubre las limitaciones, con piezas valiosas capaces de llevar el peso del
partido como Belinelli o Mils. Hablamos de 9 o hasta 10 jugadores con ritmo de
competición.
LO PEOR: No deja de ser un equipo
veterano y se puede notar en series muy largas. Que cada vez le quede menos a
esta generación sensacional de Spurs.
OKLAHOMA: Año esperado, es un equipo que
compite bien en liga regular, segundos de conferencia, ahora tocan los
playoffs.
LO MEJOR: Ver jugar a la maravilla
de durantula. La consagración definitiva de Ibaka.
LO PEOR: No es que no sepan
competir, pero dan sensación de vulnerabilidad en playoffs ante los equipos ya
importantes. Veremos el nivel de weestbrok. Ni Perkins ni Adams, ni thabeet son
pivots de nivel y el anillo pide un center consistente.
CLIPPERS: El hermano pobre lleva unos años
de bonanza, buen show, espectáculo y buenos momentos, le falta unos playoffs de
verdad buenos.
LO MEJOR: El sexteto paul-Redick-
Barnes-griffin, Jordan y crawford, completos, intensos, capaces de jugar muy
rápido y con buenos tiradores, el sexteto más completo de la liga.
LO PEOR Que fuera del sexteto hay
dudas, veremos cómo responde granger a esta exigencia. Sigue faltando ese pivot
suplente de garantías. YA han perdido el factor cancha ante los warriors. Falta
de costumbre a ganar en PO. Algo que ya le ha pasado a buenas generaciones de
equipos como los Nuggets.
HOUSTON: En general buena liga regular, no
les dio para liderarla y hubo algo de irregularidad en momentos de la campaña,
pero es un equipo peligroso.
LO MEJOR: Si el dúo Hardem-parsons
esta enchufado, los Rockets son muy peligrosos. Tienen un roster lo
suficientemente largo para mantener el nivel, sobretodo en el puesto de 1 y 5
con el cuarteto, Lin, beberley, Howard y asik.
LO PEOR: Ciertas desconexiones en
los partidos que contra rivales de entidad, se puede notar. Bajan el
rendimiento a domicilio más que otros contenders.
PORTLAND: Campaña meritoria de los blazers,
les falta roster y dependen mucho del quinteto titular, equipo divertido de
ver, capaces de dar alguna sorpresa.
LO MEJOR: es un equipo con buen
equilibrio de talento, compromiso y actitud. Capaz de poner en aprietos a
cualquiera si tienen acierto exterior. La confirmación de jugador de nivel de
Robin López, que venía amagando en los Suns.
LO PEOR: Se quedan cortos de roster,
si tuvieran un par de piezas de recambio con más calidad, serian contenders,
solo Mo Williams y en menor medida dorel Wright son sus bazas desde el
banquillo. Muy escaso.
GOLDEN STATE: Uno de los equipos más divertidos de
la liga. Saben a lo que quieren jugar y es el equipo con mejor tiro exterior de
la competición.
LO MEJOR: El talento maravilloso de
Curry y klay Thompson. Cuando se ponen en modo locomotora, son un espectáculo.
LO PEOR: No es que tenga un roster
limitado, por fuera tienen piezas interesantes, Jordan Crawford, Green, Blake,
pero la baja de Bogut le resta muchas opciones en la intensidad de los
playoffs, les obliga a vivir del talento de fuera permanentemente y es mucho
trabajo por dentro para el trio Lee, jermine O,neal y Speights, sobretodo con
un jermanine muy entrado en años y limitado físicamente.
MEMPHIS: Año irregular, por momentos parecía
que se quedaban fuera, sobretodo la época de la lesión de Marc. Siguen siendo
un equipo capaz de competir, pero sin aspiraciones serias.
LO MEJOR: Es un bloque acostumbrado
a competir y sacar lo mejor de sí en momentos complicados. La pareja
Zalph-Gasol sigue siendo de las mejores en la zona.
LO PEOR: No le termina de llegar, no
está al nivel de Oklahoma, Spurs. Sobre todo con equipos muy físicos y
defensivamente lo pasan mal, porque es precisamente su fuerte, suelen tener más
opciones si se enfrentan a un clippers o a unos warriors, equipos a los que
poder quitar el ritmo y jugar lento. Contra thunder lo tiene casi imposible.
Les falta un 3 de nivel, Prince hace tiempo que ya no lo es y Mike Miller es más
un especialista que otra cosa.
DALLAS: Su contexto es muy similar al de
Memphis, un equipo que compite, que está acostumbrado a tener que sacar lo
mejor de sí, pero que no le llega para más que saludar a los playoffs e
intentarlo.
LO MEJOR: Dirk. El alemán es
sinónimo de poder competir casi siempre mientras este él en pista. La
experiencia, factor importante en los PO.
LO PEOR: No tiene un base completo
de verdad. Calde es un director con capacidad de tirar pero con limitaciones y
devin Harris es talento y poca continuidad. Tampoco anda sobrado de centers los
mavs con un dalembert muy irregular. Ante ese panorama, Parker y Duncan se me
antoja mucho hueso.
PHOENIX: Han sufrido una de las grandes
injusticias del baloncesto. Fuera de Po con un record más que aceptable y
saliendo de ellos en las últimas jornadas de liga. Cruel destino para un gran mérito,
el de los suns. Pero no es una temporada perdida, sino valiosa para el futuro.
LO MEJOR: Jugadores de calidad para
hacer un proyecto interesante, no hay ese crack franquicia pero si un Bledsoe
que apunta alto un dragic que es puro talento y buenas piezas mezcla de
currantes y jugadores talentosos como Green, pumplee, Fyre, Tucker o los
Morris.
LO PEOR: el listón no está fácil y
no dejaba de ser un equipo q aspiraba a tankear, mantener las buenas
sensaciones no será fácil o retener a ciertas piezas.
WOLVES: realmente un continuo quiero y no
puedo y un ejemplo claro de que no es fácil crear un equipo competitivo, ni
teniendo paciencia ni con rondas. Otro año fuera de playoffs, talento sin dudas
(Ricky, love, Pekovic, Martin) Los wolves son un buen equipo, no tiene lagunas
importantes en el roster, pero es un equipo muy irregular. Estaba claro que no
era un contender, pero no un equipo que se quedara sin opciones de PO tan
pronto.
LO MEJOR: pocas cosas, poco
resultado y era un grupo salarial interesante pero que muchas piezas tienen que
empezar a renovar, los wolves se empiezan a quedar sin margen y siguen sin ser
competitivos en el oeste.
LO PEOR: Dicho en lo mejor, el panorama
de wolves no es nada bueno, una franquicia poco apetecible que tenía el reclamo
de cierto talento y liberación salarial, pero que ya ni eso va a tener.
DENVER: para mí una de las grandes
decepciones. Es un equipo con potencial, capacidad de correr y mucho físico.
Las bajas de Galliniari y Mcguee les hicieron mucho daño y muchos jugadores no
dieron el paso enfrente.
LO MEJOR: el regalo que les dio
Dolan en forma de elección de 1º ronda en uno de los mejores draft. Siguen
teniendo un grupo con potencial para hacer más cosas.
LO PEOR: un caso parecido a Memphis
y dallas, equipos que no terminan de cuajar y convertirse en contenders
ocasionales. Me da que en Denver habrá revolución en forma de salidas.
PELICANS: Había interés en ver si iban a dar
algo de guerra en plan Suns, pero no les llegó. La lesión de Holiday y los
problemas crónicos de Gordon que le restan continuidad pesaron mucho.
LO MEJOR: Que hay base joven. El
trio Anthony Davis, Tyreke Evans y Holiday son el futuro, necesitan rodearlos
de mejores piezas.
LO PEOR: Que para estas franquicias
no es fácil el reclamo de esas buenas piezas, no son mercados apetecibles y hay
que convencerlos a base del proyecto deportivo. Mucho trabajo de despacho.
KINGS: Los reyes ya de capa caída durante
demasiados años. Otra oportunidad más en el draft de este año.
LO MEJOR: Siguen teniendo cierta capacidad
salarial y de maniobra y alguna pieza interesante para el mercadeo.
LO PEOR: incapaces de hacer un
bloque. De Marcus Cousins es tan buen jugador como mal jugador de equipo, lo
mismo que Gay, en ese contexto es imposible crecer.
LAKERS: Se esperaba un año complicado. Un
intentar playoff y gracias. Las lesiones han hecho del equipo una caricatura
con D, Antoni disfrutándolo desde el banquillo.
LO MEJOR: Que son los Lakers y algo
se les ocurrirá. Volverán, porque siempre vuelven, pero pueden pasar algunos
añitos. A ver que les cae en el draft y en qué plan esta Kobe.
LO PEOR: Que no queda mucho del
equipo que consiguió dos anillos y su estrella en un señor de 36 años y una
lesión gravísima de la que aún no se sabe cómo se ha recuperado. Que ahora mismo
apenas tienen nada y reconstruir desde la nada es aún más difícil, les calculo
4 o 5 años para intentar ser algo, salvo milagro en los despachos, que no sería
el primero (Shaq).
UTAH: estaba muy cantado que sin Sloan
esta franquicia pasaría unos cuantos años en el averno y quedan aún unos
cuantos más.
LO MEJOR: El rendimiento de Hayward,
burke y en menor medida de Favors, base joven.
LO PEOR: Que se necesita mucho más para ser competitivo en el salvaje Oeste
y Utah es una franquicia poco apetecible para los malotes de la nba. Utah
crecerá a base de draft, pero se necesita algo más, sino uno se queda a medias
(wolves).
EL MEJOR QUINTETO DE LA LIGA REGULAR
Siempre es un tema de gustos y es complicado e incluso a veces se cometen
injusticias. Yo voy a colocar a los jugadores que me han parecido más
destacados a nivel individual con influencia en el colectivo.
CURRY: 24 pts, 4,3 rbts y 8, 5 asist. El base de
los Warriors ha sido para mí el mejor base del año, fundamental en la buena
campaña de los warriors, ha dejado exhibiciones individuales tremendas y cada
año es mejor director de orquesta.
LEBRON
JAMES: 27,1pts,6,9 rbts y 6,4 asist. Aun siendo alero, King es muchas veces el
director de orquesta, cada año mejor tirador, es junto a durant el gran crack
de la liga.
DURANT: 32 pts, 7,4
rbts y 5,5 asist. El mejor jugador de esta liga. Dejó varias exhibiciones
portentosas,un jugador capaz de hacer de todo y con una clase tremenda.
B. GRIFFIN: 24,1 pts, 9,5 rbts, 3,9
asist. Su mejor año
desde que esta en la nba. Demostrando que es bastante mas que un matador. Clave
en la buena campaña de los Clippers, cada año mejor jugador.
D. HOWARD: 18,3 pts, 12.2 rbts y 1,8
asist. No da la sensación
de dominancia que daba en Orlando, pero ha mejorado las sensaciones de su
extraño año en los Ángeles. Habituales en las dobles seguras, es actualmente el
pívot que mejor combina las cualidades ofensivas y defensivas.
2º MEJOR QUINTETO
C. PAUL: 19,1, 4,3
rbts y 10,7 asist. El mejor base puro de la nba, con menos exhibiciones
individuales a cuestas que Curry este año, pero siendo clave en el buen año
clipper.
J. HARDEN: Con
permiso de kobe, el mejor escolta de la
nba. Lidera a los Rockets con su capacidad de anotación y de decisión. Ha
demostrado que puede ser un jugador franquicia.
P. GEORGE: 21.5 pts,
6,8 rbts y 3.5 asist. Aunque terminó
algo desfondado, durante los primeros meses era candidato a MVP de la liga,
liderando a los pacers a ser el mejor equipo del Este. George lo tiene casi
todo y esta solo un peldaño de bajo de las dos supe grandes estrellas de la
liga (durant y lebron).
L. ALDRIDGE : 23, 2 pts, 11.1 rbts y 2.6
asist. Lider junto
a Lillard de uno de los equipos mas complicados de ganar, como son los Blazers.
Domina todos los aspectos ofensivos al poste y por fin esta siendo capaz de
liderar una franquicia.
A. DRUMMOND: 13. 5 pts , 13.2 rbts y 0,4
asist. El aspirante
más cualificado a ser un center dominante. Tiene un cierto aire a Ben Wallace,
en el sentido de ser más decisivo en el aspecto defensivo y reboteador que en
el ofensivo, pero se le intuye más potencial ofensivo que a Ben, mejorando el
juego al poste poco a poco, necesita tener un poco más de protagonismo en el
juego del equipo, pero esta ya avisando de que puede ser dominante.
RESUMEN DE LA
LIGA
Al margen de
las decepciones de nueva York y Cleveland en el Este y del buen año de los Suns
y el pésimo de Lakers en el Oeste, la liga vino marcado por un escenario
esperado, con las franquicias esperadas dominando y con una tendencia al tankeo
de los equipos con pocas opciones con un draft apetitoso de fondo.
